10 gode grunner til å avvikle pelsdyrnæringen i Norge

Dyrenes velvære, miljøhensyn og at stadig flere land og aktører går ut av pels gjør at Norge bør gå i samme retning.

Pels er i «vinden». Både på for- og motsiden. For imens store motehus som blant annet Armani velger pelsfritt, betaler mennesker i Kina og Russland mer for norsk pels enn noen gang

Pels er profitt, ikke etikk. Vi kommer ikke utenom det faktum at dyr har det best i det fri, i sitt naturlige habitat. Og pelsdyrnæringen er full av skrekkbilder i fra dyremishandling og vanskjøtsel. Senest for to dager siden avdekket Mattilsynet grusomme tilstander ved Norske pelsfarmer.

Her er ti gode grunner til å forby pelsdyroppdrett i Norge:

1) Du og jeg vil ikke ha pels:

Folk flest ønsker ikke pelsdyroppdrett i Norge, viser en helt fersk meningsmåling.

2) Ikke best mot kulda:

Syntetiske stoffer som fleece og boblestoff er langt bedre egnet enn pels til å holde kulda ute.

3) Flere store motehus sier nei:

H&M, Zara, Lacoste, Mango, Calvin Klein, Tommy Hillfiger, Ralph Lauren og Stella McCartney er blant designerne som for lengst har sagt nei til å bruke pels i kolleksjonene sine. I år har også Armani gått inn for et pelsforbud.

4) Andre land sier nei:

Flere andre land i Europa har forbud mot pelsdyroppdrett, og har hatt det i flere år.

5) Veterinærer vil avvikle:

Veterinærforeningen i Norge- og andre faginstanser vil også avvikle pelsdyrfarmene.

6) Dyr føler:

Vi vet at dyr føler smerte og frykt. Og krenkelse og sorg. Og rovdyr trives ikke i fangenskap, de er redde for mennesker.

7) Avvikling av pelsdyrhold gir ikke fraflytting:

Erfaring viser at distriktene klarer seg fint uten pelsdyroppdrett. Tidligere pelsdyroppdrettere blir boende på gården og de aller fleste er i jobb.

8) Pelsdyr er ikke som vanlige husdyr:

Rovdyr har behov for å jakte og streife over store områder. Mulighetene for å oppnå god og anstendig dyrevelferd for pelsdyr er derfor urealistisk – spesielt når bur er eneste driftsform. Norges Pelsdyrlag avviser at andre driftsformer enn burdrift er mulig.

9) Pelsdyrforskriften følger ikke dyrevelferdsloven:

Pelsdyrforskriften er ikke i tråd med dyrevelferdsloven. Forskriften ble revidert i 2010, men viderefører burhold som eneste mulige driftsform.  

10) Pels er miljøskadelig:

Pelsindustrien er langt fra miljøvennlig. I tillegg til transport og bearbeiding av skinn, er selve pelsdyrholdet en betydelig miljøbelastning.