Flere medier melder fredag at det går mot nytt byråd i Oslo, bestående av Ap, SV og MDG. De tre partiene er avhengige av Rødt for flertall – men Rødt krever stopp i privatisering av barnehager i Oslo, og det kan velte forhandlingene.
De tre partiene ønsker å inngå en avtale om parlamentarisk grunnlag med Rødt, som i praksis innebærer at byrådet vil sikre flertall for skifte og som forplikter Rødt til å støtte dem i budsjettarbeidet.
Byrådet vil uansett være et mindretallsbyråd, ettersom det aldri har vært aktuelt for Rødt å gå inn i byrådet. Rødt vil uansett støtte et byrådsskifte, avtalen handler derfor først og fremst om hvorvidt Rødt og byrådet aktivt skal samarbeide eller ikke.
Barnehageløfte vs. offentlig drift
Mot å gå med på en sånn avtale krever Rødt full stans i utbygging av privat velferd i Oslo. De tre byrådspartiene og Rødt skal ha blitt enige om at velferdstilbud i Oslo i kommende periode skal bygges ut i kommunal regi eller av ideelle aktører. Private selskaper skal ikke få noen større rolle enn de har i dag, og dersom kontrakten ved en privat styrt offentlig tjeneste går ut, skal den kommersielle driften avvikles.
Arbeiderpartiet med Raymond Johansen i spissen skal ha problemer med å svelge dette når det gjelder barnehager. Partiet har gått til valg på 2000 nye barnehageplasser, og de mener dette blir vanskelig å oppfylle om private ikke kan bygge ut barnehager, skriver Aftenposten.
Dårlige vilkår for ansatte
Rødt har i flere år kjempet mot privatisering av barnehager, og hevder dette går utover kvaliteten på dem. Den eneste måten private barnehager kan være billigere enn offentlige på, er ved å kutte i lønn og rettigheter for de ansatte. Mange av utgiftene er faste: En barnehageplass koster det samme for offentlige og private, og husleia står fast. Å kutte i pengebruk på de ansatte er dermed eneste løsning for innsparinger. Rødt-leder Bjørnar Moxnes har derfor vært sterk imot privat drift av barnehager, som han mener er rovdrift på ansatte.
En rapport som ble offentliggjort i fjor viser dessuten at Oslo kommune ikke hadde spart penger på å privatisere offentlige barnehager.
Rødt: Friere utenfor?
Forhandlerne fra Rødt informerte fredag styret i Rødt Oslo om at det kan gå mot brudd i forhandlingene.
I praksis vil det bety at byrådet styrer som et mindretallsflertall og må gå enten til Rødt eller sentrumspartiene i hver enkelt sak for å få støtte.
Dette kan både være positivt og negativt for Rødt, og det er kontroversielt internt i partiet. Det kan være negativt fordi Rødt da mislykkes med lovnaden om å dra byrådet til venstre, siden byrådet da kan søke sammen med sentrumspartiene for å få gjennomført politikk. Samtidig kan det styrke Rødts innflytelse siden de kan stille mer konkrete krav til partiene i enkeltsaker.
Carl I. Hagen i Frp satt i forrige periode i en slik situasjon i byrådet, og skrev tidligere i år på Facebook at det var «perfekt for Bjørnar» å stå utenfor byråd, og at han mente SV og MDG ville knebles i et Ap-byråd.
Skal behandles av styret
Ut fra det Radikal Portal erfarer, er det full enighet i Rødt om at partiet skal stå utenfor byrådet. Dette ble klart allerede før valget. Kilder i Rødt sier til Radikal Portal at det hele tiden har vært stor enighet om å forhandle om en avtale med byrådet, og at det viktigste er innholdet i avtalen.
Aftenposten skriver at en slik avtale er kontroversiell fordi den forplikter Rødt til å støtte byrådet i budsjettbehandlingene. Rødt-leder Moxnes nyanserer dette: Avtalen vil forplikte Rødt til å støtte det helhetlige budsjettet. Radikal Portal forsøker å få klarhet i om en slik avtale også vil binde Rødt til å støtte byrådet under de innledende forhandlingsrundene om budsjettet, dette vil vi komme tilbake til.
Styret i Rødt Oslo skal diskutere saken fredag og komme fram til hva de mener er best.
Uenigheten om partiet skal stå utenfor byråden eller gå «inn og påvirke» burde ikke stå i Rødt, men i SV. SV har nå prøvd å være «ansvarlige» og være garantist for AP-politikk. At ikke det er full enighet i Rødt om at dette har vært en dårlig ide er bekymringsverdig. Det burde være så åpenbart at Rødt kunne være krystallklare.
Hei! Det er mulig dette ikke var tydelig nok i saken, noe jeg forstår ut fra kommentaren din. Rødt har hele tiden ønsket å stå utenfor byrådet. Det er også gjort vedtak på dette lenge før valget. Uenigheten internt i Rødt har gått på hvorvidt man skal inngå en slik bindende samarbeidsavtale, mot å få gjennom sentrale krav, eller hvorvidt man skal forhandle med byrådet fra sak til sak – noe som gir partiet en friere posisjon men som kan hindre at man får gjennom viktige krav.
Svar del 2: Her tror jeg du må ha lest litt raskt. Allerede i andre avsnitt står det: «Byrådet vil uansett være et mindretallsbyråd, ettersom det aldri har vært aktuelt for Rødt å gå inn i byrådet.»
Nå var det da heller ikke noen påstand om å være med i byråd eller ei jeg kommenterte, men det som ble uttrykt om uenighet innad om Rødt skal forplikte seg til å støtte byrådet i budsjettforhandlingene. I Trondheim har Rødt blant annet i flere år uttrykt et ønske om et forpliktende samarbeid med AP/SV-styret.
Jeg har altså ikke påstått eller kommentert at Rødt skal være med i byrådet.
Da har jeg misforstått. Skjønner likevel ikke hvordan det er mulig å tolke disse setningene annerledes: «Uenigheten om partiet skal stå utenfor byråden eller gå «inn og påvirke» burde ikke stå i Rødt, men i SV. SV har nå prøvd å være «ansvarlige» og være garantist for AP-politikk. At ikke det er full enighet i Rødt om at dette har vært en dårlig ide er bekymringsverdig.»
Det du sier er altså at debatten om være innenfor/utafor byråd ikke bør stå i R, men i SV, og så fortsetter du med å si at det er bekymringsverdig at det ikke er full enighet om dette i Rødt. Dette kan vanskelig tolkes annerledes enn at du snakker om hvorvidt man skal stå innenfor eller utenfor byråd.